Centro Independiente de Informacion Nacional

domingo, 27 de febrero de 2011

Radios comunitarias en México y Sonora: Obstáculos, avances y retrocesos

En México está prohibida la Radio comunitaria: Las ondas hertzianas las controlan el gran capital; el 80 %  de las emisoras están en su poder y las universidades, organismos gubernamentales y menor medida de medios alternativos abarcan solamente 20%. Y por la vía de los hechos el capital privado controla el 95% de la audiencia Radiofónica que por múltiples razones los "permisionarios" no hay hecho nada por revertir su crisis de audiencia: la presente colaboración pretende contribuir y motivar nuevos medios comunitarios.

 

                                    Entre la concesión y el permiso

La  actual Ley Federal de Radio y Televisión (LFRTV) es un traje a la medida para que la burguesía controle la abrumadora mayoría de emisoras en el país y las permisionarias que funcionan en instituciones públicas (universidades, ayuntamientos, gobiernos estatales, etc.) están diseñadas para hacer un papel testimonial y fuera de toda posibilidad de alternar con la Radio privada; sobre las llamadas Radios comunitarias (algunas lo son otras no) estamos en pañales; es lo marginal de lo marginal de las permisionarias; según la SCT el 80% de las emisoras están controladas por los concesionarios,  el restante 20% por los permisionarios  y aquí se encuentran las institucionales y las Radios comunitarias; se calcula que el19% la tiene las institucionales y ¡solo el 1 % la Radio comunitaria y se calcula una audiencia del 0.48%!

La LFRTV también se encarga que la normatividad de las emisoras garanticen la permanecía de las concesionarias y la inoperancia de las permisionarias; la cosa es sencillita, las concesionarias pueden ofrecer publicidad y patrocinios y para las permisionarias está prohibido; la Radio comunitaria está legalmente sin posibilidad de buscar financiamiento y por consecuencia operar.

Si bien es cierto que las concesionarias se mantiene por la publicidad y los patrocinios también lo es, que las instituciones públicas que operan la mayoría de las permisionarias tiene subsidios del Estado y la Radio comunitaria no tiene ningún tipo de ingreso porque la misma ley no lo permite; es como tener la libertad de ir a Europa, antes debes sacar el pasaporte (permiso) y por ultimo no vamos porque no tenemos dinero; repito, así de sencillito.

Pues bien si algunos  compañeros quieren poner construir una Radio comunitaria tendrán varias pruebas de obstáculos; engorrosos transmites legales (COFETEL) y si en el mejor de los casos les otorgan el permiso ahora viene lo bueno; como operar sin recursos.

Y para no desmoralizarlos antes de tiempo, al final entregare los artículos de ley que contemplan los permisos para operar una Radio; vamos pues, lo de César al César  y… antes un poco de historia…

                  Breve historia de la Radio comunitaria en México

Fue Radio Santa María la pionera como medio comunitaria (se construyo alrededor de 1965) y posteriormente Radio Huayacocotla en Veracruz impulsadas por la corrientes jesuitas y actualmente le dan un reconocimiento a la iglesia católica por su apoyo. El mismo origen tiene Radio Teocelo fundada en 1990; también en Veracruz y  con la gran ventaja que esta radio opera y está administrada por un consejo ciudadano.

Fue a partir de estas experiencias como medios comunitarios  que el Estado mexicano impulsa una serie de Radiodifusoras en zonas indígenas, como por ejemplo la Radio comunitaria en la Sierra Tarahumara que también se empleo como medio educativo (Radio-educación).

Posteriormente el gobierno impulsa  otras radios y en 1970 El  Patrimonio Indígena del Valle del Mezquital (PIVM)  en Ixmiquilpan, Hgo. Y en 1972 El Programa de Desarrollo Estatal del Estado de Chiapas instaló la XERA en San Cristóbal de las Casas. Lo extraño es que ambas emisoras operan con el estilo comercial.

El  Instituto Nacional de Educación para los Adultos (INEA) también recurrió a la Radio para implementar sus programas educativos y el antiguo Instituto Nacional Indigenista (INI)  que desde el 2003 se transforma en Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) desarrollo un importante programa de Radiodifusoras con alrededor de 20 estaciones y que por la características propias de los pueblos indígenas en algunos casos se han transformado en verdaderas Radios comunitarias.

En 1992 la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) realiza su Quinta Asamblea Mundial en México por los 500 años de la invasión española, en cierta manera dicha asamblea detona el interés por impulsar Radios comunitarias en México y América Latina; en México aparecieron (digamos una docena) Radios comunitarias que operaban por la libre y fue alrededor de finales de 2004 y principios del 2005 que algunas alcanzan sus permisos (ahí entra Radio Bemba).

Esto no quiere decir que las Radiodifusoras de AMARC sean comunitarios pero tampoco dejan de ser Alternativas, pero bueno ese es un asunto que después abordaremos.

En octubre de 2009 la Cofetel anunció que tras los estudios técnicos y con la anuencia de la Secretaría de Gobernación,  otorgar nuevos permisos entre los beneficiarios se encuentran: Por la igualdad social A.C., de Nuevo León, Monterrey; Cultura y Comunicación de Zaachila, de la comuninidad del mismo nombre en Oaxaca; Teponaztle Cultura y Comunicación, de Tepoztlán Morelos; Comunicaciones Filo de Tierra Colorada, de Xaltepec Palmar del Bravo en Puebla; Voz Flor y Canto de Otumba, Estado de México y Radio Aro, de Ciudad Nezahualcoyotl, Estado de México. Pues bien, con estos nuevos permisos  son 19 emisoras permisionarias en el país que viene a representar como el 1% de las frecuencias que operan el sector comercial y estatal. Pero en audiencia si bien le va representa 0.48%, y con las estaciones que operan por la libre (sin concesión ni permiso) bien pueden llegar casi al1% de audiencia. Más adelante tocaremos, de paso (por ser un tema aparte y por complejo) el tema de la "crisis de audiencia".

                                 La Radio en Sonora: El control dial

En Sonora existen 128 radiodifusoras, hay 95 estaciones concesionarias y 35 permisionarias; el 100% de las concesiones están en manos del capital privado, y el 98% de las permisionarias están otorgadas al Gobierno del Estado, con 28 estaciones y 5 de la Universidad de Sonora (UNISON).  El Sistema de Radiodifusoras Culturales Indigenistas tiene su estación radial en Etchojoa Sonora, en el cuadrante 700 A.M (XEETCH-AM) y Radio Bemba en el 95.5 de F.M e impulsada por comunicadores del desierto (¿?). Son las dos permisionarias independientes del capital privado y Estatal.

Pero hay un gran problema de las 28 estaciones de Radio Sonora (Gobierno del Estado) Solo una tiene programación directa y las 27 restantes son estaciones complementarias (llamadas convencionalmente repetidoras) y con Radio universidad  es lo mismo una estación con programación viva e interactiva y 4 estaciones complementarias.

Esto no es cualquier cosa, los concesionarios exigen a la COFETEL condiciones donde las permisionarias no sean in rival de peligro en la preferencia de los radioescuchas; de tal suerte que independiente del porciento de estaciones en sus manos se garantice el máximo por ciento del auditorio.

Las cadenas nacionales de la Radio controlan la absoluta mayoría de las estaciones y hay un caso dramático; en San Luis Rio Colorado hay 4 estaciones A.M y 3 F.M: OIR radiodifusión nacional le pertenecen las 4 estaciones de A.M y 2 de F.M, solo radiorama-Grupo ZER tiene una estación y Radio Sonora una estación complementaria que en audiencia no pinta: Es el momento de impulsar la Radio popular

                                          Buscando alternativas

El control de los medios que se rigen por la ganancia, donde la programación carece de ética y su entretenimiento se norma a partir del rating en donde prolifera la frivolidad, hasta llegar a la irresponsabilidad de su menú musical.

La situación del país y el nivel de conciencia del pueblo exigen medios comunitarios donde explayen, debatan  y deliberen sobre nuestra realidad; de por si la legislación vigente pone extremas trabas para las Radios populares, esto no mengua la voluntad de impulsarlas.

Si bien es cierto que el arte de la política no es el fuerte de la extrema derecha mexicana, las condiciones políticas tampoco están de su parte: vale la pena hacer un esfuerzo por impulsar medios populares o comunitarios.

La segunda parte  de este trabajo, abordara los requisitos legales, la necesaria activación política y la solidaridad como elementos indispensables para lograr establecer una estación de Radio popular, así como las experiencias del pasado reciente: Nunca se ha concretado una Radio Popular, comunitaria o alternativa (permisionaria) sin el cobijo de amplios sectores de la población.

Ahí vernos los avances y retrocesos de la incipiente Radio comunitaria en México.

Por el momento los interesados en la Radio popular deben empezar en hacer su Asociación Civil (A.C) por ser el requisito fundamental para solicitar el permiso.

La tercera parte explicaremos como ensamblar un Transmisor F.M y la construcción de sus antenas radiadores, así como los elementos auxiliares para su funcionamiento.  

La cuarta parte será acerca del tránsito de la Transmisión análoga a la digital y los retos para la comunicación popular.

 

Cesar del pardo Escalante                                México D.F, domingo 27 de  febrero del 2011

sábado, 26 de febrero de 2011

L@s Reyes Salazar ¿Qué hacer?

Los lamentables asesinatos de luchadores sociales y contra la población pobre (mayoritariamente) nos llena de preocupación.

Efectivamente: hay que protestar y denunciar; el problema es cómo y lo decimos por lo antecedentes, si bien es cierto que Marisela Escobedo Ortiz  estaba en lo correcto en exigir  esclarecer el asesinato de su hija Rubí y que los Reyes Salazar también y que los menonitas del municipio de Galeana (todos de Chihuahua) también estaban en línea, y que Don Leopoldo Valenzuela Escobar estaba haciendo lo necesario para que liberar a su hijo, lo cierto que todos terminaron acribillados y no basto la indignación de los pobladores del municipio de Nuevo Ideal, Durango para evitarlo; el problema es de preocupar porque lejos de inhibir la violencia la reafirman asesinando a los hombres y mujeres y niños que exigen justicia.

Don Polo (léalo con mayúscula) nunca supo de organismos de derechos humanos  simplemente  sabia que el amor por "Polito" no engaña: y por ese amor, que no engaña, prefirió  que lo acribillaran; "me harían un gran favor si me mataran" y lo mataron.

 

Pues bien, entonces la situación es sumamente compleja, anteriormente señalamos que los luchadores sociales deben tomar las precauciones habidas y por haber; primero se debe analizar si es necesario que los familiares directos participen en las protestas públicas, por la sencilla razón que luego son asesinados y en su lugar que participen otros agredidos y viceversa: no podemos callar pero tampoco debemos arriesgar.

No estamos proponiendo quedarnos callados sino como protestar sin arriesgar la vida (o por lo menos prevenir) tampoco estamos diciendo que otros que están completamente alejados de los riesgos y que por mezquinos intereses políticos (así se digan de izquierda) se quieran convertir en la voz de las víctimas.

Es muy probable que la escalada de violencia detone una amplia movilización popular, pero mientras no suceda debemos pensar si la táctica es la correcta.

Efectivamente; la presión hecha por la familia Reyes Salazar y solidarios obligo a que "presentaran" a sus querientes asesinados y de paso exculpar de los hechos al Estado mexicano,  pero el asunto no termina ahí, debemos evitar que familias enteras sean acribilladas.

Tampoco somos tan ingenuos para aceptar el término de "levantón"  porque ellos saben que la desaparición de personas es un delito de lesa humanidad como lo contemplan las leyes nacionales e internacionales, tampoco somos bobos para no creer (dicho por los propios carteles) que el gobierno espurio apoya a un sector de los carteles; ahora el punto no es si es espurio o alcohólico o si apoya a tal o cual cartel sino como metió a un laberinto macabro a miles de inocentes y ver si estamos atrapados con salida.

El país está lleno de estas historias y si nos explicamos cabalmente el clamor de justicia de los familiares necesariamente debemos llegar a la conclusión que se están inmolando.

La exigencia de un cambio en el país no es nada nuevo desde 1988 cuando le robaron la ­presidencia a Cuauhtémoc Cárdenas y en el 2006 a López Obrador había signos del malestar popular, sería bueno preguntarle a Cárdenas y a López Obrador si valió la pena asumir una posición funcional al Estado mediatizando la ira popular.

El control que ambos dirigentes sobre las masas, mediatizándolas, incluso AMLO ufanándose  que en sus concentraciones no se rompía ni un cristal; ¿Creerá AMLO que sus aspiraciones presidenciales esta por arriba de la seguridad del país?

Así como el pueblo mando al baúl de la historia a Cárdenas, AMLO peligrosamente se acerca a su derrota; si bien es cierto que la mayoría de la población reconoce su triunfo y el fraude, también mayoritariamente reconoce que tomo una actitud funcional al Estado, priorizado sus aspiraciones personales.

No hay fuerza del Estado que pueda doblegar el poder popular, en el Medio Oriente esta la muestra y aquí cerquita con la APPO en Oaxaca se reafirma.

Millones de personas se movilizaron y si la dirección Lopezobradorista hubiera sido consecuente Felipe Calderón no estaría en estos momentos en la presidencia de la republica.

Más de 30 mil asesinatos se hubieran evitado si se motivara la participación deliberada del pueblo; pero bueno esto es pasado.

Lo cierto que ya estamos en esta realidad y lo menos que puede hacer el pueblo y los luchadores sociales es convertirse en esclavos de la precaución. De cualquier forma las respuestas son diversas y me queda claro que en Ascensión y Galeana, Chihuahua ni las fuerzas del Estado ni el "crimen organizado" las tienen todas consigo.

Hace algunos meses en la plaza pública de Ascensión fueron linchados dos sicarios que fueron golpeados hasta morir, habían secuestrado  a una joven de 17 años; cuatro más fueron rescatados por la policía federal y el ejército, el pueblo indignado solicito  que la presencia de los cuerpos de seguridad de los tres niveles de gobierno salieran del poblado que el pueblo armado tomaría en sus manos la seguridad de la comunidad.

En Santiago Papasquiaro,  Durango fueron asesinadas dos jóvenes del municipio de Canelas en el velorio el pueblo acordó ir en caravana hacer justicia por su propia mano. Algo similar paso en Galeana,  en Yecora Sonora y en Valparaíso Zacatecas.

Los luchadores sociales debemos estar alertas, Lo sucedido con los Reyes Salazar, de Marisela Escobedo, no debe repetirse; es posible se pueda evitar. Y el pueblo parece que no aguanta más.

 

Cesar del Pardo Escalante

Cartelera semanal del Auditorio Che Guevara


Cartelera semanal

"Auditorio che Guevara"

 

Martes 1 de marzo

4:00 pm

 

Foro: "Caracterización del Estado mexicano"

 

Ponentes:

* Raúl Álvarez Garín (Comité 68)

* Alfredo Velarde Saracho (Profesor de Economía de la UNAM)

* Representante del Partido Comunista de México

* Antonio Cerezo Contreras (Comité Cerezo México)

 

Escúchalo en vivo por: www.multimedioscronopios.org

 

Miércoles 2 de marzo

 

CiNeMa ChE GuEvArA

 

11:00 am

Todo lo que Usted Quiso Saber Sobre el Sexo* (*y Nunca se Atrevió a Preguntar)

Director: Woody Allen

Género: Comedia

Estados unidos 1972

Duración: 87 min.

SINOPSIS: Un bufón que trata de conseguir los favores de la reina con un afrodisíaco. Un médico que se enamora perdidamente de una oveja. Una mujer que sólo consigue excitarse en lugares públicos. Un espermatozoide aterrado ante su inminente salida al mundo exterior... A lo largo de siete capítulos, Woody Allen contesta a su manera las preguntas planteadas en el libro de divulgación sexual en el que se apoya la película

 

1:00 pm

La maldición del escorpión de jade

Director: Woody Allen

Género: Comedia

Estados unidos 2001

Duración: 103 min.

SINOPSIS: Años cuarenta. CW Briggs (Woody Allen) es considerado el mejor investigador de una aseguradora de Nueva York, pero se lleva fatal con su nueva jefa, Betty Ann (Helen Hunt), una implacable ejecutiva que ha venido a optimizar los recursos de la compañía, con cuyo dueño está liada (Dan Aykroyd). Después de que CW y Betty Ann se sometan a hipnosis en un espectáculo, se producen unos misteriosos robos que traen de cabeza a la policía. Otra divertidísima comedia del maestro Woody Allen.

 

3:00 pm

Conocerás al hombre de tus sueños

Director: Woody Allen

Género: Drama Comedia

Reino Unido  2010

Duración: 98 min.

Sinopsis: Amor, sexo, humor y traiciones. Las vidas de varios personajes cuyas pasiones, ambiciones y angustias tendrán como consecuencia todo tipo de conflictos que irán desde la locura hasta el peligro. Esta comedia dramática gira en torno a diferentes miembros de una familia, sus variadas vidas amorosas y sus intentos de solucionar sus complicados romances.

 

Cooperación voluntaria

 

 

Auditorio che Guevara

Pasillo de la biblioteca central a un costado de la FFyL UNAM

www.auditoriocheunam.org

 

 

 

jueves, 24 de febrero de 2011

CONVOCATORIA 2011,XIX PREMIO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS,“Don Sergio Méndez Arceo”

CONVOCATORIA 2011XIX PREMIO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
"Don Sergio Méndez Arceo"

Me indigna el aferramiento a sus riquezas, el ansia de poder, la ceguera afectada, el olvido de la historia, los pretextos de la salvaguardia del orden, la pantalla del progreso y del auge económico, la ostentación de sus fiestas religiosas y profanas, el abuso de la religión que hacen los privilegiados.No me sorprende, pero lamento la falta de continuidad en el diálogo no acertadamente iniciado, único escape para la crisis de autoridad y de obediencia. Se me entenebrece el porvenir de la libertad en la investigación, en la expresión, en la acción de ciudadanos responsables, consagrados aún con errores, al desarrollo integral de México, cuando miro los rostros adustos, inexpresivos, de nuestros soldados obligados a la represión.
Don Sergio Méndez Arceo†
sermón dominical1968
En los tiempos actuales en que se violan en múltiples formas los derechos a la vida y respeto por la dignidad de los pequeños, urge continuar el camino trazado por Don Sergio.
Teniendo como contexto una crisis económica y ecológica mundial que repercute ya entre las grandes mayorías de nuestra población; y ante la criminalización y persecución de las defensoras y los defensores de los derechos humanos.
Invitamos a todas las organizaciones, grupos y personas que como Don Sergio Méndez Arceo quieren ponerse al servicio de la vida y dignidad del ser humano, a proponer candidatos para recibir el
XIX PREMIO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS "DON SERGIO MENDEZ ARCEO"
Que se otorga para reconocer, estimular y promover la solidaridad y el acompañamiento a las organizaciones, grupos y personas que se hayan destacado por su valor en la defensa y promoción de una cultura de respeto a los derechos humanos en nuestro país.
Ganadores(as) de este Premio
1993 Don Samuel Ruiz y Doña Rosario Ibarra de Piedra
1994  Fray Miguel Concha Malo
1995  Ofelia Medina
1996  Don José Alvarez Icaza
1997  Gral. Brigadier José Francisco Gallardo
1998  Grupo Sociedad Civil "Las Abejas"
1999  Participantes en la Consulta Nal. Por el Reconocimiento de los Derechos de los Pueblos Indios
2000  Mons. José Raúl Vera López
2001  Campesinos Ecologistas: Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel
2002  Católicas por el Derecho a Decidir
2003  Mujeres por México en Chihuahua
2004  Frente Cívico Pro Defensa del Casino de la Selva
2005  Lic. Bárbara Zamora
2006  Periodista Lydia Cacho Ribeiro
2007  Ignacio del Valle y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
2008 Monseñor Arturo Lona Reyes,
2009 Grupo: Organización para el Futuro de
 los Pueblos Mixtecos
 Persona: Pbro. Pedro Pantoja Arreola
2010 Grupo: Consejo de Pueblos de Morelos
 Persona:Sara López González
BASES
1. Podrá ser propuesto para candidato(a) un grupo, organización y/o una persona que se haya destacado por su constante y decidida labor en la promoción y/o defensa de los Derechos Humanos en el país, con perseverancia y, por lo menos durante los últimos tres años.
2. El grupo, organización y/o persona propuesta deberá ser autónomo e independiente de cualquier partido político o instancias gubernamentales en su trabajo por los Derechos Humanos.
3. Se tomarán en cuenta los logros de su trabajo, tales como: el fomento de una cultura de respeto, educación, defensa y ejercicio de los Derechos Humanos, la organización autónoma de la sociedad civil o mejoras en el plano institucional y/o legal del país en este ámbito.
4. Se considerará especialmente a quienes hayan desarrollado un trabajo a favor de sectores de la población particularmente vulnerables o en situación crítica.
5. Podrán ser proponentes: grupos, instituciones y organizaciones populares, no gubernamentales, religiosas, sociales, políticas, académicas o personas.
6. Las propuestas deben ser acompañadas de una carta de motivos que contenga los siguientes datos: Trayectoria, Actividades Realizadas, Logros, Datos Generales del Candidato(a), y de la organización o persona que lo está proponiendo.
Se anexa formato de Registro de Candidatos.
7. Los grupos convocantes o simpatizantes no pueden auto-proponerse, ni a alguno de sus miembros. Solo podrán participar si son propuestos por otra organización.
8. La presente convocatoria queda abierta a partir de esta fecha y hasta las 24 hrs. del día 4 de Marzo del 2011.
9. Las propuestas deberán enviarse por correo electrónico, o entregarse personalmente en la oficina del Comité Organizador.
10. El premio tiene 2 categorías:
Grupo: Consiste en un Diploma y Diez mil pesos para el ganador.
Personal: Consiste en un Diploma y Cinco mil pesos para la persona ganadora. El premio es único e indivisible para ambas categorías.
11. Un representante del grupo y la persona que resulten ganadores serán invitad@s a participar como jurado el próximo año.
12. El jurado estará integrado por un representante de cada grupo Convocante o Simpatizante de este premio.
13. El jurado se reunirá para deliberar conforme al reglamento establecido por el Comité Organizador, el día 1º de Abril del año 2011 en la Sede del Premio. El resultado se dará a conocer el día 14 de Abril a través de diversos medios de comunicación nacional y estatal.
14. El premio será entregado el día 7 de Mayo en Cuernavaca, Mor. (Se informará oportunamente, el lugar y la hora de la Ceremonia de Premiación).
15. Las propuestas que NO reúnan los requisitos establecidos en esta convocatoria serán anuladas.
16. El fallo del jurado es inapelable.
17. Los puntos no previstos en esta Convocatoria serán resueltos por el Comité Organizador.
Cuernavaca, Mor., 9 de diciembre del 2010.
 
Sede del Comité Organizador del XIX Premio Nacional de Derechos Humanos "Don Sergio Méndez Arceo"
Humboldt Nº 46-B Col. Centro Cuernavaca, Mor. Tel (777) 318-37-72 fundaciondonsergio@prodigy.net.mx
 
CONVOCANTES: Fundación Don Sergio Méndez Arceo, Grupos de Estudio y Reflexión, Círculo Cultural Morelos A. C., Centro Tlahuica de Lenguas e Intercambio Cultural A. C., Comunidades Eclesiales de Base de CIVAC, Grupo de Sacerdotes y Amig@s de Don Sergio, Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales, CEB´s de la Sub-zona Noreste de Morelos, Centro Cuernavacense de Diálogo sobre el Desarrollo, Centro de Educación Mundial para América Latina, UNIVERSAL Centro de Lengua y Comunicación Social, Grupo de ExObreros de Morelos, Cultura Joven A. C., Comunidad Educativa Cemanahuac, Frente Cívico pro Defensa del Casino de la Selva, Guardianes de los Árboles, Iglesia San Miguel de todos los Ángeles, Observatorio Eclesial, Centro Nacional de Comunicación Social, Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con América Latina, Centro Antonio de Montesinos, Desarrollo Económico Social de los Mexicanos Indígenas, Ciudadanos en Acción por los Derechos Humanos, Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria", Comisión de Justicia y Paz de la Familia Dominicana, Secretariado Social Mexicano, Servicios y Asesoría para la Paz, Católicas por el Derecho a Decidir A.C., Mujeres por México en Chihuahua A. C., Grupo el Santo Grial México. SIMPATIZANTES: Servicio, Paz y Justicia (SERPAJ-Cuernavaca), Proyecto Ecuménico para la Cooperación Internacional, Dunamis Peace Institute, Elvia López López, Comité de Solidaridad "Mons. Romero", Casa de Encuentros A. C., Observatorio por la Transparencia, Grupo Búsqueda Global de Justicia del College Of St. Catherine, Grupo de Artesanos Unidos, Dra. Alicia Puente Lutheroth, Adriana Susana Hernández Salgado

miércoles, 23 de febrero de 2011

Mitin contra la masacre en libia

Movilización contra la masacre en Libia

 

Nos sumamos a la manifestación convocada para próximo viernes 25 de febrero, a las 5pm, en la Embajada de Libia en México, para protestar por la masacre que Kadafi hace contra el rebelado pueblo libio, y llamamos a los trabajadores y la juventud, así como a sus organizaciones a reforzarla.

Tras las revueltas en Túnez, Egipto, Argelia y Bahrein, que lograron la caída de los presidentes de las primeras dos naciones, los libios se insurreccionaron exigiendo la salida de Gadafi, quien lleva 41 años en el poder. Gadafi, líder anticolonialista hace décadas, respondió con un llamado a la guerra civil bombardeando a sus propios gobernados. Dos pilotos de cazabombarderos desertaron del ejército libio, diciendo que se les había ordenado disparar contra la multitud en las calles. Así mismo, varios oficiales han desertado del ejército y se han unido a los inconformes. Libia parece estar en el umbral de una guerra civil. Es por eso que nuestra solidaridad internacionalista es indispensable para detener la masacre. Así mismo, tenemos que manifestarnos contra la intervención de la ONU, la OTAN o cualquier otro organismo que plantee una salida imperialista a los conflictos en nor áfrica y medio oriente.

¡Libertad para los pueblos árabes!
¡Abajo el imperialismo!
¡Alto a la masacre, abajo Kadafi!
¡La única salida para los pueblos árabes es el socialismo!
¡¡Proletarios de todos los países, uníos!!

--
¡Luchar , Vencer!
Lutar, Vencer!
Lluitar,Vèncer!
Combattre ,et Vaincre!
Kämpfen , Besiegen!
Vechten ,Overwinnen!
Воевать ,Выиграть! 
Jarraitu ,Garaitu!

Grupo de Acción Revolucionaria

CONVOCATORIA AL XVI ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA

SI APOYAS LA REVOLUCION CUBANA....

VEN AL XVI ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA

 
CONVOCATORIA AL
XVI ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA
12-13 de marzo de 2011
Ciudad de México

Inauguración:
Sábado, 12 de marzo, 10am
Universidad Obrera de México
calle San Ildéfonso no. 72
Centro Histórico (Metro Zócalo)
Ciudad de México

 
La solidaridad es el baluarte y la savia de la Revolución
 
 
En el 52 aniversario del triunfo de la Revolución cubana, debido a su
esfuerzo por construir una sociedad más justa, basada en la
solidaridad humana, Cuba sigue siendo un referente para los pueblos del mundo.

Por más de cinco décadas ha tenido que enfrentarse a constantes
ataques económicos y políticos, además de un sinfín de atentados
terroristas, que han afectado considerablemente la vida de su pueblo.
Cuba se mantiene como ejemplo de lucha y dignidad, entre otras por sus
logros y avances en la salud, la educación, la ciencia y el deporte,
entre otros campos sociales que han llevado beneficios
incuantificables a otros países del mundo. La Revolución cubana, a lo
largo de los años, ha demostrado su compromiso con quienes en
cualquier lugar luchan por un mundo mejor.

Conscientes de la necesidad de seguir defendiendo los ideales de la
Revolución cubana, el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
convoca a todas las organizaciones sociales y políticas y público en
general, a participar en el XVI Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba.

Evento que tiene como objetivo redoblar las acciones de solidaridad
con el pueblo cubano y su revolución. Se comenzarán a planificar
actividades y tareas a fin de preparar el VI Encuentro Continental de
Solidaridad con Cuba a celebrarse en la Ciudad de México los días 6,
7, 8 y 9 de octubre del presente año.

En la coyuntura actual, el Encuentro adquiere mayor importancia dados
los desafíos que enfrenta Cuba en el mundo globalizado de hoy y en la
necesidad que tiene la sociedad cubana de tomar las medidas necesarias
para adecuar y actualizar su política económica y social para poder
preservar y mejorar su proyecto socialista.

Convocamos al XVI Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba, a fin
de concretar tareas y llevar a cabo diversas acciones en contra del
criminal bloqueo económico y comercial impuesto por los Estados Unidos
de América. A planear actividades conjuntas a nivel nacional que
tengan como objetivo impulsar nuevas campañas de solidaridad por la
liberación inmediata de los 5 prisioneros del imperio, además de
coordinar esfuerzos para difundir y dar a conocer los logros de la
Revolución, los beneficios y grandes aportes que solidariamente ha
dado a los pueblos del mundo.

El XVI Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba se realizará en la
Ciudad de México los días 12 y 13 de marzo del presente año, a partir
de las 10:00hrs, en las instalaciones de la Universidad Obrera de
México, ubicada en la calle San Ildéfonso no. 72, Centro Histórico de
la Ciudad de México, bajo las siguientes bases y programa:       
 
Podrán participar como delegados(as) las personas que en sus
organizaciones están dispuestas a realizar actividades de solidaridad
con Cuba; integrantes de las organizaciones políticas y sociales que 
se han manifestado en contra del bloqueo y en defensa de la
autodeterminación de los pueblos y personas que en lo individual son 
solidarios con la causa cubana.
 
Todos los participantes deberán aportar una cuota de recuperación de $ 30.00

 
Programa de actividades
 
 
Sábado 12 de Marzo
 
08:00 ­ 10:00 hrs.    Registro de delegados
10:00 ­ 12:00 hrs.    Acto inaugural
12:00 ­ 1 hr.  Conferencia magistral. A cargo de la delegación cubana:
            "Desafios y para la revolución cubana hoy y las respuestas"
1 ­ 14:30 hrs.            Paneles de información.
·         "La solidaridad internacional y sus alcances"
·         "El caso de los Cinco. Situación actual"
.
14:30 ­ 16:00 hrs.    Comida
16:00 ­ 18:30 hrs.    Mesas de trabajo
Tareas y perspectivas de la Solidaridad con Cuba y plan de trabajo 2011.
Trabajo juvenil en Solidaridad con Cuba y la red juvenil
Experiencias de trabajo en los estados y formas de coordinación a
nivel nacional. Fortalecimiento del Movimiento Mexicano de Solidaridad
con Cuba
21:00 hrs.                  Convivencia
 
Domingo 13 de Marzo
 
10:00- 11.00 hrs.      Presentación de documentales cubanos  
11:00- 12:00 hrs.      Plenaria
12:00- 14:00 hrs.      Lectura y aprobación de resolutivos
14:00 hrs.                  Clausura, despedida de las delegaciones
 
Se contará con la presencia de una delegación cubana de alto nivel que
participará en varios de los trabajos del Encuentro.     
 
Para mayor información y alojamiento:
En la Cuidad de México: (55) 5782.2564; 044.55.2895.8057; 044.55.1849.9274,
correo: mmsc2002@prodigy.net.mx
ó vista la página web del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
http://www.cuba.mx.gs/

lunes, 21 de febrero de 2011

Tuxtla Gutiérrez: Marcha de los Estudiantes de la Normal Rural Mactumatzá

Tras la negativa del Gobierno del estado ,el Día de hoy los Estudiantes de la normal rural Mactumatzá , salieron a la marchar como pate de su plan de lucha , por hacer cumplir sus demandas las cuales consisten en restablecer el sistema de internado que desde 2003 fue desactivado con represión y violencia.
 
La marcha partió desde las instalaciones de la normal rural, metros abajo se desplegaban policías , pero sin ningún incidente , poco a poco la marcha fue pasando por  la avenida central pacíficamente , sin daños ni agresiones a la sociedad civil.
 
Las consignas de los estudiantes se hacían oír por toda la avenida, poco a poco la manifestación fue arribando al parque central de esta ciudad, donde se encuentra el palacio de gobierno y ahí clausuraron la puerta pegando carteles y gritando mas fuertes las consignas, se quedaran ahí en plantón hasta que sus demandas sean cumplidas.

 
 
VIDEO  http://radiopozol.blogspot.com/2011/02/marcha-de-los-estudiantes-de-la-normal.html

Foro: Por la memoria / Caso sucumbíos / Auditorio Ché Guevara

A tres años de la masacre de Sucumbíos

A la memoria de los estudiantes universitarios Verónica Velázquez, Juan González, Fernando Franco, (UNAM) y Soren Avilés (IPN)

Miércoles 23 de febrero

2:00 pm: Acto contra el Olvido y por la Memoria de las Víctimas de Sucumbíos en el Muro Contra el Olvido y la Impunidad (frente al Café Cerezo y junto al anexo de la Biblioteca Samuel Ramos en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM)

4:00 pm: Foro: "A tres años de la masacre de Sucumbíos; análisis del caso y relación México-Sucumbíos-Colombia" en el Auditorio Ché Guevara, pasillo de la Biblioteca Central, Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

Ponentes:

Carlos Fazio (Periodista y Académico de la UACM)

Comité Cerezo México

Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos

 

Invita: Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos


Artículo para reflexionar:
Los derechos humanos es lo último que importa: Comandos colombianos entrenan a policías y a miembros del ejército Mexicanos.

Colombia entrena a miles de soldados y de policías mexicanos, a la vez que coquetea con funcionarios en un esfuerzo para apoyar el combate de México contra los cárteles de la droga. Siendo esto otro tropiezo más del históricamente fracasado Plan Colombia y de la guerra contra las drogas, que es apoyada por Estados Unidos.

Los entrenamientos han ocurrido mayormente en México, pero ahora las tropas de la policía y la milicia mexicanas viajan a Colombia para ser entrenados por los "comandos colombianos de policía probados en batalla" Según lo informo el Washington Post el sábado pasado. El artículo también sugiere que Colombia, además de afirmarse como un poder regional, actúa como un apoderado de Washington esto es dado que no es políticamente viable aumentar la presencia militar de Estados Unidos en México.

El Director de Políticas Contra la Droga de la Casa Blanca, Richard Gil Kerlikowske, dijo al encontrarse con el Presidente de Colombia Juan Manuel Santos Calderón en Santa Fé de Bogotá el 18 de Enero, que Colombia "sirve como un faro de esperanza para otras naciones que luchan contra el tráfico de drogas y del crimen organizado que a la vez representa una la amenaza a la democracia de cada país".

¿Un Faro de Esperanza?

La engañosamente cándida evaluación de Kerlikowske sobre Colombia y la poca eficacia del Plan Colombia es severamente socavada por la realidad de los resultados obtenidos.

A principios de este mes, al juez militar colombiano Alexander Cortes y a su familia le fue otorgada la categoría de refugiado por Suiza. Ya que fueron forzados a huir de su país después de haber recibido varias amenazas de la muerte, ello como consecuencia de la resolución que Cortes emitió sentenciando como culpable al Ejército colombiano de 55 casos en que soldados mataron a jóvenes inocentes y los vistieron como rebeldes en el distrito militar de Urabá, el Departamento de Antioquia, en marzo de 2007.

En un cable de Febrero de 2009 revelado por WikiLeaks el año pasado, se lee que la Embajada de Estados Unidos en Santa fé de Bogotá, a pesar de los miles de asesinatos extrajudiciales cometidos por soldados dentro del asi llamado "escándalo de falso-positivos", el General colombiano Carlos Suarez, Inspector del Ejército  a cargo de investigar el escándalo, dijo a un funcionario de esa embajada que el entonces presidente Alvaro Uribe contabilizaba "el éxito militar en función de las matanzas". Además, la Política Militar recompensó a soldados con "bonos, promociones y días extra de vacaciones". Según el reporte, emitido el pasado lunes, de la organización Human Rights Watch's (HRW), "Al mes de mayo de 2010, la Oficina del Fiscal General investigaba 1.366 casos de matanzas extrajudiciales presuntamente cometidas por agentes del estado implicando asi a más de 2.300 víctimas. Sin embargo tan sólo han habido 63 casos en que se lograron condenas".

Sin embargo este tipo de problemas han plagado Colombia por décadas. documentos desclasificados y publicados por el Archivo Nacional de la Seguridad en enero 2009, indican que "La CIA e importantes diplomáticos de Estados Unidos estuvieron enterados, desde tan temprano como 1994, que Estados Unidos ha apoyando a las fuerzas colombianas de seguridad en 'tácticas contra los escuadrones de la muerte,' y cooperando con grupos paramilitares apoyados por narcotraficantes, favoreciendo así un 'síndrome del recuento de los muertos,'" Esto quizás justifique por qué Colombia es el líder mundial en casos de desapariciones forzadas.

En 1997 Estados Unidos Congreso aprobó la"Provisión de Leahy" o "la Ley de Leahy," una enmienda al Foreign Operations Appropriations Act (Acta de Operaciones en el Extranjero), prohibiendo que Estados Unidos apoyara de forma alguna a grupos anti-narcótico de cualquier unidad militar extranjera, cuyos miembros hayan violado los derechos humanos.

Además, Uribe, que actualmente enseña en la Universidad de Georgetown , es investigado por una comisión del congreso colombiano, por utilizar la oficina de la inteligencia de su país, el Departamento de la Seguridad Administrativa (DAS), para espiar la corte de justicia del tribunal supremo, políticos rivales, periodistas, organizaciones por los derechos humanos y otros grupos civiles de la sociedad. Además, según el Proyecto de Solidaridad Laboral en Las Américas, el DAS "fue expuesto para proporcionar a los grupos paramilitares una lista negra de 23 unionistas de comercio entre otros. La mayoría de los individuos en esa lista fue asesinado o desplazado".

Uribe, que en junio fue alabado por la Secretaria de Estado Hillary Clinton como un "ejemplo notable de liderazgo democrático", también vio algunos de sus " partidarios políticos más prominentes" investigados por sus nexos con los grupos paramilitares. Ahora que Juan Manuel Santos Calderón, su sucesor, cuidadosamente seleccionado y anterior ministro de defensa está en el poder, se puede esperar que continúen lo que Clinton a llamado "un gran legado de progreso," y que Washington continúe con su enorme apoyo.

México: ¿De mal en peor?

En septiembre, el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, alabó a México para su "vasta y progresiva democracia".

La rama de Human Rights Watch en México, en su informe del lunes pasado, pinta una imagen diferente de estas instituciones democráticas de ese país. El informe documenta que "al iniciar la aplicación de la ley, las fuerzas armadas han cometido infracciones graves de derechos humanos, inclusive matanzas, torturas, y violaciones," y que han habido mas de 1.100 quejas por abusos contra los derechos humanos cometidos por el Ejército y denunciados en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México, tan solo en los primeros seis meses del año pasado.

En su reporte México: Las violaciones de los derechos humanos cometidas por el ejército, emitido el pasado mes de diciembre de 2010, la organización Amnistía Internacional critica al gobierno mexicano para su inadecuado aplicación de la justicia con respecto a alegaciones contra el ejército. "Hay un perturbador patrón de crímenes comprometidos por el ejército en sus operaciones en pos de la seguridad, abuso que es negado he ignorado tanto por los civil como por las autoridades militares en México," dice Kerrie Howard, subdirector del Programa para América de Amnistía Internacional.

Desde que el presidente mexicano Felipe Calderon - cuya elección de 2006 fue ampliamente cuestionada por alegatos de irregularidades y de fraude - sacó de sus cuarteles al ejército para tomar la delantera en el combate contra los cárteles de la droga, han muerto cerca de 35.000 personas, mientras que las muertes civiles "daños colaterales" aumentaron el 172 por ciento de 2009 a 2010.

Según Eduardo Guerrero Gutierrez, consultor de politólogo y seguridad del Canada's National Post, "Si las matanzas continúan aumentando según la tasa actual, cuando se llegue al final de ese gobierno en diciembre 2012, se llegará a un total de 75.000 muertes".

El periódico Latin American Herald Tribune también ha indicado eso, de forma similar a como ha ocurrido en Colombia, el ejército de México utiliza los métodos de falso-positivo para encubrir las muertes de civiles. Mientras tanto, un cable hecho público por WikiLeaks y fechado el 29 de enero de 2010 revela que Washington, por lo menos en privado, se preocupa por la corrupción generalizaa, las tasas bajas de condenas, y por los abusos de derechos humanos.

Extinguir un Fuego con Gasolina

La decisión de permitir que Colombia entrenase a las autoridades y al personal militar mexicano para ayudar el combate en la guerra contra las drogas es semejante a tirar gasolina en un fuego, dados los registros que ambos países tienen sobre escándalos de derechos humanos y de la impunidad institucionalizada. Como recientemente ha indicado el The Economist no importa que Colombia es aún considerado "el productor más grande de cocaína de mundo," todo esto pone en duda la eficacia del enfoque militar de Washington para combatir el tráfico con drogas, o si esto es todavía su objetivo.

Según John Lindsay-Polonia, Director de Investigación y Apoyo para la Confraternidad de Conciliación "El uso de militares colombianos para entrenar en México también puede ser una manera de darle la vuelta a un requisito legal de Estados Unidos, contenido en la Ley de Leahy, para excluir a los que violan los derechos en México, a recibir la instrucción y el equipo,". También hizo notar que desafortunadamente, "la Ley de Leahy no prevee el uso de filtros de abusos de los entrenadores".

Según Richard Gil Kerlikowske el "Zar contra la Droga" en una reciente entrevista con CNN, esto puede ser la siguiente parte de la "próxima onda" de la Iniciativa Mérida, la inversión de $1,6 mil millones de dólares que Washington piensa hacer para reforzar los esfuerzos antidrogas en la región.

"[La iniciativa] Mérida y la administración [Obama] trabajan en los cambios para la próxima serie de eventos que sucederán en Mérida...Mérida no es sólo un Plan México; es también sobre América Central," le dijo a CNN.

Si eso es el caso, la violencia resultante podría incendiar la región entera.

¿Dónde quedó la izquierda?

                                                                         Octavio Rodríguez Araujo


Hacemenos de un año muchos perredistas ponderaron las razones por las que les fue tan mal en la elección de diputados federales de 2009, y concluyeron que su partido estaba en condiciones tan precarias quedebía ser refundado. Se hicieron foros en varios estados con esepropósito y en lugar de refundarse se instrumentó una nueva organización denominada Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA) con el PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo. En otros  términos, se pospuso la reconstrucción del partido.
Lo que parece que se está haciendo, aunque no se dice así, es promover que el PRI no aumente su poder, aunque esto implique que el PAN pueda recuperarse y, eventualmente (cosa que dudo), vuelva a ganar lapresidencia de la República. Una extraña lógica, a mi manera de ver. Lo que están intentando los dirigentes perredistas y del DIA es apoyar ala derecha (PAN) para que pierda la derecha (PRI),porque la izquierda o las corrientes que deberían formar la izquierda,no tiene oportunidad de rehacerse y ganar la presidencia. La hipótesis,surgida de la ideóloga de la clase media asustada (Denise Dresser), es que las próximas elecciones federales se decidirán con los apoyos logísticos y económicos de los gobernadores de los estados, y si éstos son en su mayoría priístas, pues el resultado automático será que gane el PRI, lo cual deberá  evitarse.
La  falsedad de dicha hipótesis consiste en pensar que hay diferencias importantes entre el PRI y el PAN, y  que éste es mejor que el primero.
El Partido de la Revolución Democrática perdió, además de la brújula, su capital político de 2006 por errores internos y luchas por la hegemonía, y ahora aspira a seguir perdiéndolo por las alianzas que se ha propuesto con quienes debieran ser sus enemigos, si de verdad fuera un partido de oposición. La pregunta que deberían hacerse sus dirigentes es: ¿oposición a qué y de qué tipo?
Lo que está ocurriendo es típico de los sistemas de partidos cuando éstos se corren al centro. La distinción entre el centro-derecha,centro-centro y centro-izquierda es sólo para especialistas, y aun así es difícil. El centro es no compromiso, ambigüedad en principios y programa, pragmatismo y, por ende, oportunismo. Esto es lo que ocurre con el PRD y, para colmo, con sus aliados(relativamente) históricos. ¿Y la izquierda? Simplemente dejó de existir al volverse de centro. Decir que es la izquierda que tenemos y ni modo, no es consuelo para nadie.
Si reconocemos que la derecha siempre estará ligada de una forma u otra alos intereses fundamentales de las clases dominantes, la izquierda se caracterizaría, incluso ahora, por su oposición a los intereses de esas clases dominantes y a las desigualdades, en todos los órdenes, que esas clases sociales generan en la lógica del capitalismo y la concentracióndel capital. Aun aceptando que las izquierdas de ahora no necesariamente son socialistas, tienen que distinguirse de las derechas por su oposición a los intereses de éstas y de las clases dominantes y de sus formas de dominación. ¿Es esta posición la que sostienen el prd y sus aliados? Según yo, no. Y si fuera así, ¿cómo se justificaría su alianza con la derecha representada, en estos momentos, más por el PAN que por el PRI, aunque ambos partidos sean ubicados en la derecha por ser defensores del statu quo y  de quienes se benefician de éste?
En la historia podemos observar ciertos momentos en que las izquierdas,incluso las ultraizquierdas, han apoyado a las derechas para evitar que triunfen las ultraderechas. Fue el caso, por ejemplo, en la segunda vuelta de la elección de 2002 en Francia. En esa elección, como se recordará, Chirac obtuvo en la primera vuelta 19.6 por ciento de la votación total, en tanto que el fascista partido de Le Pen había alcanzado el amenazante segundo lugar con diecisiete por ciento de lossufragios. Fue por esto que para la segunda vuelta las izquierdas, en sus varios matices, apoyaron al partido de Chirac para evitar que Le Pen ganara la presidencia. Sin embargo, en México las izquierdas electorales, que prácticamente son las únicas que existen, están apoyando al PAN, que tiene una  fuerte composición de ultraderecha, para evitar que el PRI, un partido de derecha, pueda  acumular fuerzas para la elección de 2012.
Podría decirse que es cuestión de tonalidades, ya que los dos partidos mayoritarios en estos momentos son de derecha y que se trata de enfrentarlos entre sí como táctica coyuntural. Pero se pasa por alto que los intereses que defienden estos dos partidos mayoritarios, el PRI y el PAN, son los mismos y que sin importar cuál de los dos esté en la presidencia sus acuerdos y complicidades serán también los mismos. Ya ni siquiera se han distinguido sobre temas como el aborto o sobre suposición ante Estados Unidos y los capitales trasnacionales. Y esto hasido así, no debe olvidarse, desde que gobernaba Salinas hasta ahora.Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han defendido y defienden los mismos intereses y la ideología conocida como neoliberalismo, pese a que unos han sido del PRI y  otros del PAN.Que en este último partido militan los yunquistas y hay mayores identificaciones con la Iglesia católica, no cambia mucho las cosas.Muchas de las prerrogativas de esta Iglesia y su intervención en la vida política se le deben a Salinas y a los priístas que votaron, junto con el PAN, por sus iniciativas para reformarlos artículos 24, 27 y 130 de la Constitución. Es más, hasta podría decirse que los panistas son más de derecha que los priístas, pero seestará de acuerdo en que esas diferencias son de matiz y que ambos partidos representan básicamente lo mismo. ¿Por qué, entonces, aliarse con cualquiera de los dos?
Ante estos hechos, la perspectiva que veo para la izquierda mexicana es desastrosa. Está en crisis, como casi todo en el país, precisamente cuando más se necesita, no sólo para que se oponga a las derechas, sino para que sea una opción verdaderamente popular por la cual votar.

domingo, 20 de febrero de 2011

Ponencia del foro público “Militarización y Violencia de Estado”

Ponencia leída por Antonio Cerezo del Comité Cerezo y representante de la Coordinadora Metropolitana contra la militarización y la Violencia de Estado.

La militarización, una falsa solución a los problemas económicos y sociales en nuestro país.

El proceso de militarización que vivimos en México no es reciente, no inició en el último sexenio ni con la alternancia partidista en el gobierno federal. Sin embargo, identificamos una agudización de este fenómeno en los últimos años que resulta preocupante en extremo y que exige la reflexión y la organización de la sociedad. Asumimos que la agudización del proceso de militarización es ocasionado por la importación de la agenda de seguridad de los Estados Unidos a través del apoyo logístico y financiero que proviene de la Iniciativa Mérida, complemento militar del TLCAN. Como se sabe, a la par de los tratados de libre comercio, Estados Unidos impulsa convenios de seguridad binacionales (como el Plan Colombia o la propia Iniciativa Mérida); o bien regionales (Centroamérica y Cuenca del Caribe).Dichos convenios, además de los objetivos explícitos de las políticas promovidas por los Estados Unidos (combate al crimen organizado, guerra contra el terrorismo, guerra contra el narcotráfico), son utilizados para acosar y eliminar a los opositores de los Estados que los firman, al mismo tiempo que constituyen un mecanismo altamente eficaz de control social.

Con base en lo dicho anteriormente, debemos comenzar señalando que el proceso de militarización que estamos viviendo en México durante los últimos años ha implicado un estado de sitio de facto que ha dejado en total indefensión a los habitantes de regiones y ciudades del país como Juárez, Tamaulipas, Michoacán, Guerrero, Nuevo León, etc. Como consecuencia de dicho estado de sitio, hemos asistido a un escenario social en el que las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por las Fuerzas Armadas no sólo se han generalizado, sino que ocurren con total impunidad. De manera paralela el gobierno mexicano ha echado mano de una retórica bélica, que anteriormente no era expresada de manera pública, lo que sin duda no sólo contribuye a generar más violencia, sino que además promueve y justifica una cultura militarista que se difunde entre la población y, especialmente, entre la juventud.

Los argumentos para este avance de la militarización y el autoritarismo centran su justificación en la expansión del llamado crimen organizado, particularmente del narcotráfico, los secuestros y las extorsiones. Sin embargo, no se habla de las condiciones, económicas y sociales, que han propiciado que un mayor porcentaje de la sociedad se haya incorporado a este tipo de actividades

Los participantes en la Coordinadora Metropolitana contra la Militarización y la Violencia de Estado consideramos que es necesario dejar de lado los discursos que promueven el miedo y que plantean el problema en términos de buenos contra malos, ya que, hasta el momento, el resultado de esta manera de plantear la problemática por parte del Estado mexicano ha ocultado una situación que debe ser descrita como de crisis humanitaria, en la que distintos sectores; entre los que destacan las mujeres, los jóvenes y los migrantes, resultan un blanco recurrente de distintos tipos de violencia, sobre todo de aquella que proviene del propio Estado.

 

Es importante decir que lo que ocurre en México es la materialización de un proceso histórico en el cual se ha promovido el empobrecimiento masivo de la población, la precarización del trabajo, la reducción del gasto estatal en educación, salud y sistemas de pensiones. No obstante, cuando los medios de difusión masiva, funcionarios del gobierno o los "especialistas" en la materia, hablan del "terrible clima de inseguridad" en el que vivimos, omiten explicar que esta inseguridad proviene del ataque a las garantías sociales, de la destrucción de las expectativas y del futuro de millones de niños y jóvenes y de la atomización de la sociedad que se promueve con la cultura del individualismo.

El incumplimiento de la obligación que tiene el Estado para garantizar, promover y vigilar los derechos humanos de toda la población, así como la ausencia del castigo a los culpables de las violaciones a los derechos humanos provocan incertidumbre, no obstante dicha incertidumbre se ve canalizada por el miedo a la delincuencia que promueven, mediáticamente, los grandes consorcios y las elites gobernantes del país.

En el discurso contra la inseguridad también se ha omitido el hecho de que otra de las vertientes del proceso de militarización no tiene que ver con perseguir o castigar a narcos o secuestradores, sino que se dirige contra los pobres y los luchadores sociales. Por medio de la política de crear "enemigos internos", el estado criminaliza la pobreza, la protesta social y el disenso. Así, el discurso de la "seguridad" resulta oportuno cuando se utiliza para contener los efectos del desastre neoliberal; tanto los socioeconómicos, cuyo ejemplo es la proliferación de estrategias de supervivencia que se encuentran al margen de la legalidad; como los efectos de las legales y legítimas resistencias al saqueo, al despojo y al ataque sistemático contra las condiciones de vida de la clase trabajadora y de la población en general.

En ese sentido observamos que la política de militarización también se activa cuando se pone en riesgo la ganancia de los empresarios más poderosos del país o del extranjero. Como ejemplo de esto podemos remitirnos a los casos en los que los pueblos indígenas y las comunidades campesinas defienden su territorio y las maneras en que ancestralmente se han relacionado con él. En todos estos casos las fuerzas represivas que se crean, profesionalizan y a las cuales se destinan enormes porciones del erario público, son utilizadas para asegurar la expoliación de recursos estratégicos como los minerales, el acceso a la biodiversidad, el agua o cualquier otro elemento que resulte atractivo para el mercado. Esto es lo que actualmente sucede en distintas zonas del país, donde las mineras amenazan con irrumpir en el territorio contaminando el medio ambiente. Lo mismo ocurre en los territorios que se encuentran en disputa debido a que ofrecen cuantiosas ganancias tal y como ocurre ahora en Lomas de Poleo, Ciudad Juárez o como ocurrió en San Salvador Atenco, Estado de México.

Tampoco debemos ignorar que la militarización es un recurso indispensable de los gobiernos ilegítimos y de las ofertas políticas que carecen de contenidos genuinos: Mano dura, cámaras de vigilancia, tolerancia cero y programas de mochila segura, es lo único que la clase política está dispuesta a ofrecer. Por eso invierten enormes sumas de dinero en su propaganda del miedo, para eso promueven la desconfianza, la delación, el desgarramiento del tejido social.

El Estado Mexicano y los medios de difusión masiva se empeñan en plantear la problemática de manera burda ya que, al igual que el movimiento blanco contra la delincuencia, les resulta primordial alegar que debemos de conducirnos de manera apolítica, tan solo pedir soluciones que no resuelven las desigualdades sociales, lo cual allana el camino al autoritarismo y a las prácticas violatorias de los derechos humanos. Nosotros sabemos que esto es falso, que la problemática de la inseguridad y de la violencia de Estado son asuntos eminentemente políticos porque son el resultado de políticas gubernamentales, las cuales obedecen a la necesidad de construir enemigos para legitimar un sistema político envilecido y corrupto, que opera con la complicidad de las empresas y el Estado para facilitar la intervención del mercado en cada espacio del territorio nacional que les resulte rentable.

La muerte en cifras.

Las cifras son contundentes, desde el inicio de la gestión del presidente Felipe Calderón al final del año 2010, han muerto en palabras del secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré 33 797 personas en el contexto de la que hoy llaman "lucha contra el narcotráfico".[1]

Para nosotros aunque se separe el número de muertos entre los ocasionados por los enfrentamientos de "carteles de la droga" y los que causa el actuar de las fuerzas armadas, ambos tienen un mismo origen estructural, pues los carteles no existirían sin la serie de políticas gubernamentales que se han desarrollado desde hace al menos 30 años en el país, su existencia es consecuencia de la violencia que el Estado implementa a través de sus políticas de recorte al gasto social.

"En Ciudad Juárez se registraron 191 homicidios por cada 100 mil habitantes, confirmando a la ciudad como la más violenta del mundo".[2] Este es otro de los resultados de la estrategia de miedo y control social que ha implementado el gobierno. Otro ejemplo terrible de muertes se muestra en un estudio dado a conocer el mes pasado por la Red por los Derechos de la Infancia. En México, "nueve de cada 100 mil adolescentes (de 15 a 17 años) mueren asesinados, pero en Chihuahua…la cifra es de 45." El estudio de la Red, asegura, que a Chihuahua le sigue Baja California con una tasa de homicidios de 23.7 por cada 100 mil[3],

Es evidente que las condiciones estructurales niegan las expectativas de trabajo a miles de jóvenes y los arrojan a situaciones que facilitan su enrolamiento en los carteles del narcotráfico esto lo confirma la propia SEDENA en un informe que un medio electrónico publica:

"Durante los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón (diciembre de 2000 a diciembre de 2009), mil 326 menores han perdido la vida en la llamada guerra contra el crimen organizado. Del total, 600 han fallecido en balaceras entre narcotraficantes o presuntos delincuentes y autoridades; los otros 726, cuyas edades iban de los 15 a los 17 años de edad, fueron asesinados por ser sicarios o narcomenudistas, revelaron mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)"…En el periodo del primero de diciembre de 2006 a febrero de 2010 (gestión de Felipe Calderón), la Sedena ha contabilizado 600 muertes de menores de edad, que supuestamente participaban como distribuidores de droga al menudeo o como sicarios. El 40 por ciento de los casos se registró de abril de 2009 al 28 de febrero de este año, al sumar 173 casos"[4].

Estos datos son relevantes pues comprueban, una vez más, que uno de los sectores de la población que está siendo golpeado con más firmeza por la estrategia del gobierno federal, es la juventud, esa que, cómo ya dijimos, sufre los embates de la violencia estatal que no le asegura una forma de vida digna y se enfrenta a una sociedad hipócrita en la que, por un lado, se premia la acumulación de dinero, sin importar los medios con los que se obtenga; pero, por el otro lado,l censura el narcotráfico.

Otra cifra lamentable es el del número de mujeres asesinadas: 1,080, de 2006 al 2010 según los documentos de la SEDENA; este número aumenta conforme nos acercamos al presente, pues tan sólo en 2010 ocurrieron 427 casos.

Las cifras anteriores nos permiten, afirmar que el Estado mexicano ha decidido profundizar, en los últimos cuatro años, la aplicación de una guerra que nos afecta profundamente y que tiene como fin la imposición de un modelo económico injusto y acelerar el control absoluto de la sociedad eliminando toda disidencia.

Las violaciones de Derechos Humanos.

La guerra que el Estado mexicano nos impone agrava la ya de por sí crítica situación con respecto a la violación de los derechos humanos de la población. A la pobreza, que afectaba a 80 millones de mexicanos en 2008 y que implica la violación permanente y sistemática de muchos otros derechos humanos como son el derecho al trabajo bien remunerado, a la educación, a la salud, a la recreación, a la vivienda digna etcétera,[5]debemos sumar la violación de los derechos de la población que ha decidido organizarse y protestar contra estas condiciones de vida y contra las decisiones que el Estado toma sin consultarlos.

Como ejemplos de lo anterior podemos citar la represión que ocurrió en mayo de 2006 contra el movimiento de San Salvador Atenco, y que tuvo, entre otros resultados, 2 personas muertas, cientos de presos, de torturados y más de 20 mujeres agredidas sexualmente; la represión contra el movimiento social de Oaxaca que alcanzó su momento más álgido en octubre y noviembre de 2006 y que arrojó más de 20 ejecutados extrajudicialmente y cientos de presos y de torturados; y la represión contra el movimiento magisterial de Morelos que ocurrió en 2008, y que arrojó cifras de decenas de detenidos y torturados.

En todos los casos anteriores se violaron los derechos a la vida, a la integridad física y moral, a la organización, a la libre expresión de las ideas, a la manifestación, al libre tránsito, al debido proceso legal, entre otros. Pero también tenemos ejemplos más recientes de actos que constituyen violaciones graves a los derechos humanos: La ejecución extrajudicial de once luchadores sociales en 2010[6], entre los que se encuentran Josefina Reyes Salazar, quien luchaba contra los abusos del ejército en Ciudad Juárez y fue ejecutada el 3 de enero, Marisela Escobedo Ortiz, quien luchaba por justicia para su hija asesinada en Cd, Juárez y fue ejecutada el 16 de diciembre, y la detención-desaparición de siete luchadores sociales durante ese mismo año.

La detención-desaparición ha vuelto a ser un mecanismo de represión política como en los años de la llamada guerra sucia y, actualmente, también es un mecanismo de control social. El derecho a no ser detenido-desaparecido es otro derecho que no se respeta en México y ningún funcionario del Estado ha sido castigado por su responsabilidad en este crimen cuyo nivel de impunidad es del 100%.

Sin embargo, no sólo la población organizada ha sido víctima de violaciones graves a los derechos humanos, no obstante estos casos han intentado ser ocultados o minimizados al igual que la gran cantidad de violaciones a los derechos que sufre la población civil víctima de la "guerra o lucha" que el Estado mexicano ha profundizado contra el enemigo interno que él mismo construyó: el narcotráfico.

En este contexto, se han restringido, por vía de los hechos, derechos humanos básicos. Ciudad Juárez, Chihuahua es un ejemplo que muestra que el Estado no respeta, no garantiza ni promueve el derecho a la vida, a la integridad física y emocional, a la justicia, a la organización, a la manifestación, a la libertad de expresión, al libre tránsito, al debido proceso; basta ver los números de feminicidios, de niños y niñas muertos en retenes o en enfrentamientos y de las masacres de jóvenes sin relación con la delincuencia. Estas cifras muestran que el estado Mexicano ha violado sistemáticamente los derechos humanos de millones de compatriotas por comisión, por omisión y por aquiescencia.

Sumado a esto, existe otra vía por la cual se restringen nuestros derechos humanos: la modificación de leyes que criminalizan la protesta social, de la cual sólo daremos dos ejemplos: La ley federal contra la delincuencia organizada y la definición del delito de terrorismo. La primera de estas ha sido cuestionada como resultado del Examen Periódico Universal al que se presentó México ante la ONU en 2009, porque su definición de delincuencia organizada es tan abierta que no se apega a los criterios de la legislación internacional en dicha materia. Esto significa que cualquier luchador social puede ser acusado, en cualquier momento, de dicho delito, basta con que un juez reúna indicios y no necesariamente pruebas plenas para abrirle un proceso judicial, de tal manera que indicio puede ser que alguien haya escuchado a otra persona decir que el procesado participaba en alguna organización criminal o la declaración de un testigo protegido por las autoridades y que el acusado no conoce.

El delito de Terrorismo, según la nueva definición, también incluye a "quienes por cualquier otro medio violento…" presionen "a la autoridad para que tome una determinación". Según el Artículo 139 del Código Penal. Por tanto, si las autoridades consideran que una huelga, un plantón o una marcha sobre una carretera son un medio violento que utilizan los manifestantes para presionar a una autoridad, y, además, causan "alarma, temor o terror en la población o en grupo o sector de ella", con apego a su legislación aplicarán el delito de terrorismo a los luchadores sociales y si son más de tres es posible que les apliquen La ley federal contra la delincuencia organizada.

De esta manera los luchadores sociales y la población en general, que vemos restringidos nuestros derechos humanos, por la vía de los hechos y las modificaciones a las leyes podemos pasar a ser, por decisión de las autoridades y en cualquier momento, peligrosos miembros de la delincuencia organizada o "daños colaterales" de la misma.

Conclusiones

El proceso de militarización de nuestro país se ha acentuado en los últimos cuatro años, como un instrumento para asegurar la implementación de medidas desreguladoras del mercado, que tienen como consecuencia el estrangulamiento de los derechos a la educación, el empleo y la salud y por lo tanto en el cierre a la expectativa de una vida digna de miles de trabajadores de este país. Esto implica para los grupos dirigentes de este proceso, la creación de marcos jurídicos y campañas mediáticas para criminalizar a cualquier persona o grupo que no esté de acuerdo con su visión.

Otro punto a destacar es que la militarización del país conlleva necesariamente una política estructurada para causar miedo y terror entre la población, con la intención de que los habitantes del país legitimemos la presencia de los militares en las calles: por un lado se realza la figura del militar y del policía, así como de las Instituciones encargadas de la seguridad pública; mientras que por otro lado, se explota mediáticamente, el trauma familiar que implica ser víctima de la violencia estructural a la que nos hemos referido, esto crea un precedente en la sociedad cultivando el miedo a la realidad, a la vida y a la organización como opción de transformación social.

Que el miedo se apoderé de nuestras vidas es sólo un primer momento en el transcurso de la normalización de la violencia, interés primario de nuestro gobierno en su estrategia psicológica, si las personas comenzamos a observar como algo cotidiano el número de muertes y el aumento de la violencia, no cuestionaremos el por qué de estos hechos, solamente los dejaremos pasar, y, aunque no los legitimemos de manera activa, sí estaremos permitiendo su implementación al no hacer nada.

Este proceso de militarización sólo se detendrá si denunciamos abiertamente que la estrategia federal desprecia la vida humana y nos desensibiliza ante su violencia.

La Coordinadora Metropolitana contra la Militarización y la Violencia le exige al Estado que cumpla con la responsabilidad social que tiene con toda la población asignándole un porcentaje mayor del aumento al presupuesto de seguridad a los rubros del llamado gasto social, con el objetivo, de crear trabajos bien remunerados, que posibiliten condiciones de vida digna.

Exigimos que el Ejército no cumpla funciones policíacas y que las policías no se militaricen

Exigimos juicio y castigo a todos los responsables de las violaciones de derechos humanos contra la población civil, los luchadores sociales y los defensores de derechos humanos.

Por último hacemos un llamado a incrementar los esfuerzos de información y de sensibilización respecto al tema de la militarización y la violencia de Estado; a intensificar la organización para exigir alto a la impunidad, y para exigir justicia. Debemos de evitar que la mayoría de la población considere la militarización y la guerra de este gobierno como las únicas soluciones posibles a los problemas económicos y sociales que vivimos en la actualidad.

Coordinadora Metropolitana contra la militarización y la Violencia de Estado.

Comentar artículo


[1] AP. "En 2010 los asesinatos relacionados con el narco subieron un 63%", en http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n1922281.htm, consultado el día 3 de Febrero de 2011.

[2] Rodríguez Ruth. "Suman 900 niños muertos por lucha antinarco", en http://www.eluniversal.com.mx/notas/685930.html, consultado el día 3 de Febrero de 2011.

[3] Expreso Chiapas, "En México…Alarmante índice de muertes violentas de jóvenes de 15 a 17", en http://www.expresochiapas.com/noticias/estatal/16430-en-mexicoalarmante-indice-de-muertes-violentas-de-jovenes-de-15-a-17.html, consultado el día 3 de Febrero de 2011.

[4] El Polvorin, "Son cifras de la SEDENA, empezó en el sexenio de Fox pero la mayoría han ocurrido en el sexenio de Calderón", en http://elpolvorin.over-blog.es/article-mas-de-1-300-menores-muertos-y-mas-de-mil-mujeres-muertos-en-la-guerra-contra-el-narco-47645641.html, consultado el día 3 de Febrero de 2011.